A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Alfonso Suarez Jose Rodrigo·Respondent Porvenir Sa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos en sistema de seguridad social integral
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Quince Administrativo de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades judiciales tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que interpuso un afiliado a Porvenir S.A contra varias entidades, pretendiendo el reconocimiento y pago de su pensión de vejez desde que reunió las 1150 semanas requeridas para acceder a esta prestación.
Así mismo, para solicitar el pago de las mesadas dejadas de percibir, la inclusión en nómina y los intereses moratorios de que trata el artículo 141 de la Ley 100 de 1193.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del precitado asunto le corresponde al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá, a donde ordenó enviar el expediente para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
La anterior decisión se tomó partiendo de la regla que establece que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer de un proceso promovido para obtener la pensión de vejez en el marco de una relación de trabajo con entidades privadas al momento de causarse la prestación.
Ello con fundamento en la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria de los artículos 12 de la Ley 270 de 1996, el artículo 15 del Código General del Proceso y el artículo 2.4 del Código Procesal del Trabajo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Quince Administrativo de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso ejecutivo presentado por José Rodrigo Alfonso Suárez.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-368 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.